Posisjonens beslutningsvegring

I juni 2016 utsatte posisjonen i Eidsberg bestående av H, V og Krf økonomiplan fordi man ikke visste utfallet av en kommunereform. Begrunnelsen var at innholdet i en økonomiplan for perioden 2017-2020 måtte hensyn tas i tilfelle en kommunesammenslåing i 2020.

Nå kommer det et utsettelsesforslag på økonomiplan igjen, denne gang fordi posisjonen mener økonomiplanen er for vanskelig å orientere seg i, og for at de ikke kjenner godt nok til konsekvensene av kuttene som nå er foreslått i økonomiplanen. Posisjon har stilt noen spørsmål til administrasjon, og hvor noen av spørsmålene dreier seg om tomtesalg, forbruk på familiesenteret og inntektspotensial av eiendomsskatt. Vi vet at posisjon ønsker å redde økonomien i Eidsberg ved hjelp av eiendomssalg og ved å halvere barnevernets utgifter – alle som var på kulturtorget under «høstjakta» fikk med seg dette. Men dette er det vel ikke relevans i? Selge tomter for 48 millioner? Som skal redde driften? Tomtesalg er vedtatt skal gå til investeringer, og ikke inn i drift. Og hvordan vil posisjon halvere utgiftene i barnevern? Det er vi nysgjerrige på.

Så – når dette er sagt, så bør det vel ikke slå ned som en bombe i posisjon at Eidsberg Kommune har dårlig økonomi? Rådmann har varslet om dette de siste årene, men i de siste årene har posisjon bestående av H, V og Krf lent seg på rådmannens innstilling til både økonomiplan og budsjett, og applaudert administrasjon for fremragende arbeid. Dette på tross av at rådmann i år etter år har varslet om drastiske kutt. Nå kommer kuttene og nå faller disse ned som en bombe blant de som har flertall i kommunen? Dette blir for oss i Arbeiderparti vanskelig å forstå.

I økonomiseminaret tidligere i år ble vi som politikere igjen varslet om kommunens dårlige økonomi, og om innsparinger opp mot 15-20 millioner kroner hvert eneste år fremover. Jeg gjentar, innsparinger på 15-20 millioner kroner hvert eneste år. Senest i juni, under budsjettjusteringene var dette tema, og vi i Arbeiderparti var flere ganger på talerstolen og sa noe om konsekvenser av budsjettjusteringene, bl.a dette med å holde 50% helsesøster vakant, men posisjonen lente seg som vanlig på administrasjonens fremragende arbeid, og mente på at vi måtte ha tillit til administrasjon. Denne 50% stillingen foreslås nå som et varig kutt.

Arbeiderparti ønsket tidlig å innføre eiendomsskatt, først for å få nedbetalt gjeld og for avsette til investeringer, men vi ble nedstemt. Etter hvert så vi at kuttene i tjenestene ble så drastiske at vi ønsket å tilføre deler av eiendomsskatten inn i drift, men vi ble nedstemt. Vi vil også denne gangen foreslå eiendomsskatt, selv om vi vet at vi blir nedstemt. Arbeiderpartiet kan ikke akseptere kutt i våre tjenester - da ønsker vi heller å innføre eiendomsskatt. Det er bare det, at jo lenger innføringen av eiendomsskatt utsettes, jo mer må legges inn i drift, og mindre kan avsettes til investeringer - vi er dermed inne i en ond sirkel.

Igjen utsettes økonomiplanen – vi i Arbeiderpartiet liker det ikke, vi har jobbet godt med planen, og har vårt forslag klart – vi reverserer kuttene, men dette blir vi altså nedstemt på, år etter år

Janne Mustorp UltvedtGruppeleder Arbeiderparti